불러오는 중
대전 유성구의 한 상가 경매에서 매각물건명세서에는 임차인의 권리가 없는 것으로 적혀 있었습니다. 그런데 매각기일을 닷새 앞두고 임차인의 권리 내용이 뒤늦게 정정됐고, 법원은 기일을 바꾸거나 입찰 희망자들에게 따로 알리지 않은 채 경매를 진행해 박 씨가 상가를 낙찰받았습니다. 경매 물건을 살펴보던 중개사 김 대표와 입찰을 고민하던 윤 씨는 이런 변경을 모른 채 진행된 낙찰을 그대로 인정해도 되는지 궁금해졌습니다.
입찰에 중대한 영향을 주는 내용이 매각기일 닷새 전에 고쳐졌는데도 별도 고지 없이 경매가 진행됐다면, 낙찰은 유효할까요?
매각물건명세서는 입찰 희망자가 부동산의 현황과 권리관계를 미리 살펴보고, 예상하지 못한 손해를 입지 않도록 정보를 제공하는 자료입니다. 관련 서류는 매각기일마다 원칙적으로 1주 전까지 법원에 비치해야 합니다.
따라서 매각기일을 닷새 앞두고 입찰 판단에 큰 영향을 주는 내용을 정정하고도 입찰 희망자들에게 별도로 알리지 않은 채 절차를 진행했다면, 이해관계인의 이익이나 경매의 공정성을 해칠 수 있는 중대한 절차 위반으로 매각불허가 사유가 될 수 있습니다. 다만 낙찰이 그 사정만으로 자동 무효가 되는 것은 아닙니다. 법원이 직권으로 매각불허가 결정을 하지 않았다면, 매각허가결정에 이의를 제기할 수 있습니다.
핵심은 정정 내용이 입찰에 중대한 영향을 주었는지, 그리고 그 변경이 입찰 희망자에게 제대로 알려졌는지입니다.
참고: 대법원 2004. 11. 9.자 2004마94 결정, 민사집행법 제105조 제2항, 민사집행규칙 제55조, 민사집행법 제123조, 제121조 제7호
